Protection de l'environnement, électromobilité - contre la pensée en noir et blanc, contre l'idéologisation plate d'un débat important - un plaidoyer pour la culture démocratique.

Des explications plutôt que de l'agitation. C'est à la première que nous voulons donner de l'espace sur moto.ch. Ce serait bien que nous puissions aussi inciter de temps en temps à des discussions controversées sur moto.ch et que nous devenions une plate-forme où la formation démocratique de l'opinion est encore cultivée avec style et dignité.

L'opinion est livrée à domicile aujourd'hui. Plus c'est gratuit, plus c'est efficace. Elle peut être utilisée comme de la lessive en poudre, de l'engrais pour plantes et du dentifrice. Se forger sa propre opinion à partir d'innombrables points de vue différents semble désormais être un "luxe", car il est difficile de l'obtenir. Grâce aux algorithmes des entreprises, même les résultats de recherche sur Google sont déjà préparés individuellement pour nous. Les conséquences sont considérables, le champ de vision est rétréci. C'est probablement pour cette raison qu'il semble tout à fait normal de ne plus avoir la moindre idée, mais une opinion... Nous devons réapprendre à discuter ensemble de manière constructive. Seule la plénitude mène à la vérité.

Epilogue : qu'est-ce que la "vérité" ?

Depuis 1900, un bouleversement s'est produit dans la vision du monde de la physiqueNous sommes tous concernés par les conséquences de ces phénomènes sans que nous en prenions vraiment conscience, car il existe en fait de nombreuses vérités. Prenons une seule connaissance de la théorie quantique : les particules se comportent comme des ondes (et les ondes comme des particules). Les particules interfèrent avec elles-mêmes, elles sont en outre identiques.

Il s'avère donc que même la physique n'est pas en mesure de représenter la réalité telle qu'elle est réellement. C'est pourquoi chacun d'entre nous devrait renoncer à la "prétention à l'absolu" de sa vérité et écouter au moins une fois ce qu'est l'autre vision des choses.

En tout cas, je peux m'enthousiasmer sans préjugés pour la fascination des concepts innovants d'e-mobilité (Rédacteur du TÖFF dans le journal du soir). Par exemple, je ne pense pas qu'une grosse Tesla soit innovante.

Mais

Je m'y oppose,
que l'on me fasse croire à un X pour un U et que l'on parle sérieusement d'une technologie écologique dans le cas de l'e-mobilité, tant que l'on pratique par exemple l'extraction des matières premières de manière aussi irrespectueuse de la nature, des hommes, de la flore et de la faune que jusqu'à présent pour l'extraction du pétrole.

Je m'y oppose,
que la politique nous dicte (comme autrefois sous le socialisme de la RDA) quelle sera la future technologie de propulsion. La politique doit donner des directives, la science et la technique doivent ensuite trouver les meilleures solutions. Par exemple, il s'avère actuellement que les gros véhicules équipés de grandes batteries n'ont manifestement aucun avantage écologique par rapport aux grosses voitures à moteur à combustion. Il apparaît de plus en plus clairement que de nombreux concepts de propulsion coexistent et constituent la solution pour une mobilité d'avenir aussi écologique que possible.

Je m'y oppose,
qu'une élève suédoise de bonne foi soit utilisée à des fins douteuses : Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat mise sur un développement massif de l'énergie nucléaire

Je m'insurge contre ce conte de fées,
qu'un quelconque nouveau concept de propulsion sera la solution à nos problèmes futurs. Pour cela, un changement de mentalité bien plus important est nécessaire. La production de masse actuelle et la société du tout-jetable n'ont aucun avenir sur cette planète. Dans cette mesure, le mouvement Fridays for Future, bien intentionné, risque de se laisser atteler à une charrette qui utilise le thème de l'environnement exclusivement pour développer d'autres champs d'activité lucratifs - si possible sans rien changer au système - et pour brider le citoyen (https://www.economy4mankind.org/wirtschaftswachstum-kritik-alternativen/ ). L'un des aspects est peut-être l'innocence attribuée aux enfants. Celui qui a l'innocence de son côté ne peut pas avoir de mauvaises intentions. N'est-ce pas ? Mais le fait est que toutes les idéologies aiment les processions enfantines. Les enfants représentent l'innocence, l'avenir, le bien en soi. Nous devrions également réfléchir à cela.

Remplacer le réservoir par une batterie ? Sur de tels Lutter contre les symptômes ne nous aidera pas beaucoup. Il faut un changement radical du système. Voici une suggestion de film très éclairante à ce sujet :

J'attends avec impatience des discussions animées

M. Kutschke

P.S : Dans un Moyen Âge prétendument "sombre les messes étaient dites en latin afin d'éviter que le bas peuple (c'est-à-dire 98% des hommes) ne se fasse des idées. On maintenait volontairement les gens dans l'ignorance pour pouvoir mieux les diriger. La superstition et la peur, la misère et la maladie ont fait des Européens de véritables primitifs que l'on pouvait influencer à volonté. La croisade des enfants en 1212, les bûchers de sorcières dans les siècles qui ont suivi, l'extermination des Cathares, la guerre de Trente Ans... tout cela a pu être réalisé de manière ludique.https://vimeo.com/137683661